Missie2500 hekelt misleidende communicatie stadsbestuur over hogere onroerende voorheffing

Bij de Lierenaars en Hooiktenaars die eigenaar zijn van hun woning valt dezer dagen het aanslagbiljet voor de onroerende voorheffing in de bus. En dat is behoorlijk slikken, want de rekening valt voor veel mensen een pak hoger uit dan voorheen.

Missie2500 was al bijzonder kritisch over de belastingverhoging toen het stadsbestuur ze goedkeurde eind 2025. Nu hekelt de partij vooral de communicatie van het stadsbestuur erover. Die is volgens missie2500 minstens misleidend en op het randje van leugenachtig.

Verhoging opcentiemen met liefst 26%

“Toen het stadsbestuur eind 2025 zijn meerjarenplan goedkeurde, verhoogde men de opcentiemen op de onroerende voorheffing met maar liefst 26%” zegt fractieleider Tom Claes.

Tom: “Die verhoging voelen we nu allemaal op onze belastingbrief. Tegelijk verlaagde men de aanvullende personenbelasting, maar die daling compenseert absoluut niet de hogere opcentiemen. Enkelingen gaan er wat op vooruit, maar het overgrote deel van onze inwoners zal een pak meer betalen.

De stad int op deze manier de komende jaren 23 miljoen euro extra belastingen. De globale belastingdruk stijgt met 10%.”

Gebroken verkiezingsbelofte

“De eerste verkiezingsbelofte van N-VA was nochtans dat de belastingen niet verhoogd zouden worden”, vult gemeenteraadslid Björn Gielen aan.

Björn: “Die belofte wordt zwart op wit gebroken. Toch probeert het stadsbestuur de belastingverhoging aan z’n inwoners te verkopen als een simpele belastingverschuiving; een tax shift.

De communicatie is misleidend en op het randje van leugenachtig. We hebben die manier van werken al meer dan eens bekritiseerd, maar N-VA en Anders volharden in de boosheid.”

Communicatie verwijderen op officiële stadskanalen

Boos is ook gemeenteraadslid Stijn Coenen: “Vandaag lezen we op de officiële communicatiekanalen van Stad Lier opnieuw dat er enkel sprake is van een verschuiving van belastingen, niet van een stijging. Dat onze gewaardeerde stadsambtenaren worden ingeschakeld om zo’n communicatie te verspreiden, is een brug te ver.

We vragen dan ook uitdrukkelijk om deze misleidende communicatie te verwijderen van de officiële kanalen. Die kanalen dienen immers om de Lierenaars en Hooiktenaars objectief te informeren, niet om partijpropaganda te verspreiden.”