26 mei 2026 – Nieuwsbericht missie2500
Drie jaar geleden werd de ruime omgeving van de spoorovergang aan de Ernest Claeslaan en de Hockeyweg bevraagd in functie van de verkeersveiligheid daar.
Paaltjes… of toch niet?
De bewoners kozen toen met een ruime meerderheid dat de overweg voor alle verkeer zou open blijven, maar dat er wel paaltjes zouden komen aan de Tuinweg, om de autodruk te beperken. In de zomer van 2025 ging de nieuwe situatie in voege.
In februari van dit jaar werd deze nieuwe situatie plots ‘een proefopstelling’ genoemd en werd besloten om de bewoners van de Tuinweg te bevragen om de situatie te evalueren. Het resultaat van die bevraging leidt nu tot het weghalen van de paaltjes.
Tom vroeg tijdens de gemeenteraad hoe een en ander verlopen is.
Bevraging bij bewoners Tuinweg
Volgens schepen Ivo Andries bereikten veel meldingen en klachten het schepencollege, met de vraag om de verkeerssituatie opnieuw te bekijken.
In eerste instantie werden de bewoners van de Tuinweg, als rechtstreeks betrokkenen, gericht bevraagd. 39 bewoners vulden de bevraging in.
Of toch ook bij anderen?
Daarnaast konden bewoners uit de ruimere omgeving de online bevraging invullen, na bekendmaking via Hoplr.
Daardoor vulden ook inwoners van het Galgeveld, de Ernest Claeslaan en een beperkt aantal inwoners van de Donk en de wijk Zevenbergen de bevraging in – in totaal 106 bewoners.
Verdeelde resultaten
Van de bewoners van de Tuinweg wilde 60% de huidige knip behouden. Met alle bevragingen opgeteld, stemde 80% tégen een behoud van de knip. Daarom besliste het schepencollege inderdaad de paaltjes te verwijderen.
Een vreemde procedure
Volgens Tom is deze gelopen procedure vreemd. De stad wilde eigenlijk enkel de bewoners van de Tuinweg bevragen en bezorgde in de straat ook briefjes in de bus daarvoor, maar tegelijk werd de bevraging ook online gezet.
Daardoor kunnen ook bewoners van andere straten de bevraging invullen en krijgt de bevraging een heel ander resultaat, vermoedelijk doordat in de andere straten enkel tegenstanders van de knip de bevraging invulden.
Met andere woorden: de beslissing van het schepencollege is gebaseerd op nevenresultaten, die door de schepen worden aangegrepen om zijn eigen idee door te drukken.
Een ja/nee-vraag is geen participatie
Schepen Andries verweerde zich door te stellen dat ook wie de knip wilde behouden de online bevraging had kunnen invullen. Tom wuifde dit non-argument weg.
Een ja-/nee-vraag is tout court geen participatie: dat is inwoners in kampen verdelen. Drie jaar geleden zaten er experten rond de tafel, waarmee de bewoners ook konden discussiëren.
Nu heeft de bevraging zich duidelijk verspreid onder de tegenstanders, terwijl een groot deel van de buurt van de bevraging niet eens heeft gehoord. Ook de experts van drie jaar geleden zijn niet opnieuw bevraagd, evenmin fietsers die dagelijks in de Tuinweg passeren, door de kruising van twee fietssnelwegen.
“Enkel bewoners die in het kraam van schepen Andries passen, worden gehoord. Laat dan de participatie voor wat ze is”, rondde Tom spits af.
